>
xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

可以去掉,MCU队长基本人设科普

- 编辑:百尊娱乐 -

可以去掉,MCU队长基本人设科普

觉得孔府小鱼这个标题超好,借鉴了一下

我接下来再说说自己的感想:
罗素兄弟实现了他们的愿望:走出影院,争议不断。 然而为了实现这个愿望,不得不吐槽一下有用力过猛的嫌疑,仿佛为了达到争议效果,甚至喧宾夺主也无所谓?还是后期剪辑的问题?看完《美国队长2》期待《美国队长3》,然而看完《美国队长3》我严重怀疑自己刚刚看的真的不是《钢铁侠4》或者《复仇者联盟3:内战》吗? 如果只是我一个人这么认为,那一定是错觉,但如果这种感觉好多看完电影的人都有,那就说明“美国队长”的前缀也许真的可有可无,因为片中对美队情感和心路历程方面的着墨还不如对立面代表钢铁侠和黑豹的多!这就是为什么明明电影题目是美国队长,可走出影院令人印象深刻的黑豹,令人心痛的是钢铁侠,而没有看过前几部美队系列的人单看美队3,会以为美队才是这部电影的反派吧——竟然为了昔日的好朋友与刚得知父母死去真相的新朋友打斗?!WTF?!

在罗素兄弟和制片人凯文费吉的访谈中,主创的描述是,Tony was really vested in killing Bucky。在Collider Heroes的采访中,罗素兄弟将最后一幕描绘为,one character trying to kill the other while the third trying to stop the murder。

还好,在他亲手把Stark一家为他做出的盾牌插在了钢铁侠的“心脏”上之后,Steve Rogers终于丢掉了不再属于他的盾牌。就像丢掉一件他再也拿不起来的东西一样。

甚至有人会质问:他算什么美队?为什么不能选择站在中间调和双方的矛盾,而是选择站在一边去对抗另一边呢? 虽然客观地讲,两边都是受害者,本身就不该内部争斗,而是将矛头同时指向真正的罪魁祸首;然而罗素兄弟就是这么残忍地揭露人性的本质——无所谓本善或本恶,只是永远也脱离不开【情感】这个枷锁,没人能在【情感】的冲击下还保持高度理智。影片中,没有人可以真正为了其他人的利益抛弃自己珍视的东西,而每个人珍视的东西一旦因为这样那样的误会或不可抗力而内错在一起,斗争便无可避免,只因为我们是人,我们有情感,面对珍视的东西无法做到完全理性与置身事外——这一点适用于包括美国队长钢铁侠黑豹在内的所有超级英雄们以及普通能力者们,甚至包括反派泽莫。不可否认的,我们总是对自己更加珍视的东西多一份理解与包容,对伤害我们最珍视的东西的人多一份怨恨与迁怒。再博爱的人,只要是人,只要有牵挂有牵绊,就一定在心中有个优先级的排序。对于我们最优先的可能是父母,可能是爱人,可能是孩子们。影片中,对于黑豹最优先的是父亲,所以不明真相的情况下他只想亲手手刃弑父的凶手;对于钢铁侠也是一样,父母是他心中永远的遗憾,是他的最优先,所以他才不管冬兵有什么委屈有什么惨无人道的经历,不管冬兵下手时是不是只是被人利用的无意识的行走的杀人机器,他只想给父母报仇,亲手杀死冬兵;对于泽莫来说,世界和平能换来他妻儿的起死回生吗?不挑事复仇怎么填平心中的悲凉与怒火?最珍视的东西没了,复仇结束,自己活着的意义仿佛也消失了,所以泽莫最后选择自杀;而对于美国队长或者更严格的说,最后扔掉盾牌的Steve Rogers来说,他从小父母早亡,最优先自然是亲如手足一直照顾他病弱之躯帮他对抗霸淩的弟兄James Bucky Barnes了,相当于Steve亲人般的存在,所以Steve自然更能理解和包容Bucky命途多舛地处境,他最了解他,更加不可能能放任其他人杀害Bucky。这些无一不是受血性驱使,是受情感驱使,大于理智的行为。换做我们,都是一样的,看看吧,甚至有人会因为心疼角色而把所有不是都迁怒于其他任何可以迁怒的人,根本没有理性可言。有些人觉得Steve行为双标,两边都是朋友,却偏袒一边。我只想说,请回去补看《美国队长》系列电影,漫威所有电影,先弄明白角色之间羁绊的深浅程度,明白角色的定位,再来评判。我可以这么说,如果今天是小辣椒或者战争机器站在冬日战士的位置上,而美国队长和钢铁侠位置对调,钢铁侠一样会偏袒小辣椒或战争机器,而不是理智地做个中间人谁也不偏向。 这是【情感】必然导致的选择。

1.队长用盾打钢铁侠的【脚部升空装置】,并对冬兵说,【快跑】;

很不幸罗素兄弟制造出了也许是今年声势最大的商业片的同时把超级英雄电影该给我们的力量个信仰以及一个经典的整体形象毁了。“丢下盾牌是Steve抛弃了美国队长这个身份拥抱Steve这个身份。———罗素” 这样的理解恐怕是这部电影毁掉这个形象的原因。美国队长选择成为美国队长,他的盾是他维护和平坚守信仰的一部分,当然了,罗素的队长不拥有这些。“他承认了自己的欺骗并不打算为此而道歉。”“这一次队长就是自我优先。”“在影片的结束我们都开始考虑他是否还是美国队长了。”这样的导演怎么能诠释出我们心中那个英雄呢?

影评要写却怕因为知识不够写不到好处,于是来推荐一篇条理清楚逻辑清晰的对角色把握不输电影的影评:【】写这篇评论的人事把影片看了三遍才写的,而且前作都看了的,能站在各个角色的经历上想问题。

那么其实这个选择很简单。既然复仇者们的决定是非理性的,政府监管的决定也是非理性的。那么对于我来说,会倾向于选择一个更大概率做出一个正确决定的一方。

© 本文版权归作者 

本文由港台影视发布,转载请注明来源:可以去掉,MCU队长基本人设科普